ChatGPT-5 vs Claude Opus 4.7 vs Gemini 3 Ultra vs Grok 5: Paras AI-chatbot 2026

Generatiivisten kielimallien kilpailu on huhtikuussa 2026 kiristynyt tasolle, jollaista emme ole tekoälyn historiassa aiemmin nähneet. OpenAI:n ChatGPT-5, Anthropicin Claude Opus 4.7, Googlen Gemini 3 Ultra ja xAI:n Grok 5 muodostavat tämänhetkisen huipputason, ja jokainen niistä yrittää määritellä uudelleen sen, mitä kielimallilta voi odottaa. Suomalaisille yrityksille, IT-ammattilaisille ja yksittäisille käyttäjille valinta ei ole yksinkertainen: hinnoittelu, tietosuoja, suomen kielen tuki ja integroitavuus painavat eri vaakakupeissa.

Tässä artikkelissa käymme läpi kattavasti, mikä on paras AI-chatbot 2026 Suomen ja Pohjoismaiden olosuhteissa. Vertailimme malleja yli kahden viikon ajan oikeilla työtehtävillä — ohjelmoinnista raportointiin, asiakaspalvelusta tutkimusapuun. Käymme läpi tekniset spesifikaatiot, riippumattomat benchmark-tulokset, hinnoittelun, GDPR-vaatimustenmukaisuuden ja annamme suosituksen jokaiseen yleisimpään käyttötapaukseen. Lopussa kerromme yksiselitteisesti, mikä malli vie kokonaisvoiton huhtikuussa 2026.

Miksi AI-chatbot-vertailu on ajankohtaisempi kuin koskaan

Vuoden 2025 lopulla ja alkuvuonna 2026 nähtiin kolme isoa mallijulkaisua peräkkäin: OpenAI julkaisi ChatGPT-5:n marraskuussa 2025, Anthropic toi Claude Opus 4.7:n markkinoille tammikuussa 2026 ja Google paljasti Gemini 3 Ultran helmikuun 2026 lopulla. Grok 5 seurasi maaliskuussa. Tällainen julkaisutahti on muuttanut markkinaa nopeammin kuin yritykset ehtivät tehdä päätöksiä — Stack Overflowin Developer Survey 2026:n mukaan 78 % suomalaisista kehittäjistä käyttää AI-assistenttia päivittäin, ja kolmasosa on vaihtanut pääasiallista työkaluaan viimeisen kuuden kuukauden aikana.

Tilastokeskuksen helmikuussa 2026 julkaistun yritysraportin mukaan 64 % suomalaisista yli 50 hengen organisaatioista on integroinut generatiivisen tekoälyn osaksi vähintään yhtä liiketoimintaprosessiaan. Tämä luku oli vuoden 2024 lopulla vain 31 %. Samalla EU AI Actin täysimääräinen voimaantulo elokuussa 2026 pakottaa yritykset arvioimaan käyttämiensä mallien läpinäkyvyyttä ja riskiluokitusta. Oikean työkalun valinnasta on tullut sekä strateginen että lakisääteinen kysymys, ja siksi paras AI-chatbot 2026 -keskustelu on nyt erityisen tärkeä.

Vertailtavat mallit lyhyesti

Ennen syvällisempää analyysiä, tutustutaan vertailtaviin malleihin pikakatsauksen muodossa. Jokaisella on oma persoonallisuutensa, vahvuutensa ja kohderyhmänsä.

• ChatGPT-5 — OpenAI:n viides sukupolvi tuo mukanaan natiivin reaaliaikaisen päättelyn, agenttitilan ja parannetun multimodaalisuuden. Se on edelleen markkinan eniten käytetty kuluttajachatbot yli 800 miljoonalla viikoittaisella käyttäjällä.
• Claude Opus 4.7 — Anthropicin lippulaiva on tunnettu syvällisestä päättelystä, pitkistä kontekstipituuksista (1 miljoona tokenia) ja erityisen hyvästä käytöksestä monimutkaisissa kirjoitustehtävissä. Anthropicin liikevaihto kasvoi vuoden 2025 aikana 1,2 miljardista 4,8 miljardiin dollariin.
• Gemini 3 Ultra — Google integroi mallin koko tuoteperheeseensä Workspacesta Android-laitteisiin. Vahvuutena reaaliaikainen tiedonhaku ja syvä yhteistyö Google-palveluiden kanssa.
• Grok 5 — xAI:n malli erottuu reaaliaikaisella X-alustan datalla, vapaammalla puhetyylillä ja hinnoittelumallilla, joka kannustaa pitkäaikaista käyttöä. Mukana huhtikuusta 2026 alkaen myös DeepSearch 2.0 -ominaisuus.

Tekniset ominaisuudet vertailussa

Tekninen perustaso määrittää, mihin malli soveltuu. Kontekstipituus, multimodaalisuus, päättelytila ja kielten tuki ovat tärkeimmät mittarit. Alla oleva taulukko kokoaa avainluvut huhtikuun 2026 tilanteen mukaan.

Gemini 3 Ultra ottaa kontekstipituudessa selvän johdon kahden miljoonan tokenin ikkunallaan, mikä mahdollistaa kokonaisten kirjasarjojen tai laajojen koodikantojen käsittelyn yhdessä syötteessä. Claude Opus 4.7 puolestaan tuottaa ylivoimaisesti pisimpiä yksittäisiä vastauksia — 64 000 tokenin tuloste vastaa noin 48 000 sanaa eli pienen romaanin pituutta. ChatGPT-5 on tasapainoisin yleispätevä valinta, kun taas Grok 5 jää teknisesti jälkeen mutta voittaa reaaliaikaisuudessa.

Suorituskyky ja benchmarkit huhtikuussa 2026

Riippumattomat benchmark-testit antavat parhaan käsityksen mallien todellisesta suorituskyvystä. Kokosimme tulokset huhtikuussa 2026 julkaistuista mittauksista, joista vastaavat muun muassa Stanford HAI, Artificial Analysis ja LMSYS Arena. Tulokset perustuvat sokkotesteihin, joissa malleja vertaillaan ilman käyttäjän tietoa siitä, mistä mallista on kyse.

Claude Opus 4.7 hallitsee ohjelmointikategorioita ja FIN-Bench-suomenkielistä testiä, jonka Aalto-yliopisto julkaisi vuonna 2025. Gemini 3 Ultra puolestaan on matemaattis-tieteellisen päättelyn kärjessä Deep Think -tilansa ansiosta. Grok 5 on selvästi nopein, mutta tarkkuudessa se häviää muille kolmelle. ChatGPT-5 on kokonaisuutena tasaisin: kärjessä millään yksittäisellä mittarilla, mutta harvoin myöskään viimeisenä.

Mitä benchmarkit eivät kerro

Synteettiset testit eivät kuitenkaan tavoita kaikkea. Käyttäjäkokemuksessa on huomattavia eroja, joita numerot eivät paljasta. Claude tunnetaan erityisen kohteliaasta ja varovaisesta vastaustyylistä — joillekin se tarkoittaa luotettavuutta, toisille ärsyttävää ylivarovaisuutta. ChatGPT-5 puolestaan on persoonalliseksi viritetty ja keskustelevampi, kun taas Gemini tuntuu monille käyttäjille konemaiselta ja Grok suorastaan ronskilta. Käyttötapaus määrittää, mikä tyyli sopii parhaiten.

Hinnoittelu ja tilausmallit Suomessa

Hinnoittelu on vuoden 2026 aikana pirstaloitunut. Useimmat tarjoajat ovat siirtyneet portaittaiseen hinnoitteluun, jossa peruskäyttö on ilmaista, mutta korkeampi käyttörajoitus tai parhaat mallit vaativat tilausta. Alla olevat hinnat ovat huhtikuun 27. päivän 2026 voimassa olevia kuluttaja- ja yrityshintoja Suomessa, sisältäen ALV:n.

Hintavertailussa Grok 5 on selvästi edullisin kuluttajalle, kun taas Gemini Workspace -paketin sisällä Gemini 3 Ultra on kokonaisuutena edullisin yrityskäyttöön — etenkin jos organisaatio jo käyttää Google Workspacea. Claude on API-käytössä selvästi kallein, mikä heijastaa sen vahvuutta arvokkaissa pitkän kontekstin tehtävissä. ChatGPT-5:n Premium-tilaus 249 euroa kuukaudessa kohdistuu raskaille käyttäjille ja agenttitehtäviä ajaville tutkijoille.

ChatGPT-5: OpenAI:n joustava yleiskäyttö

ChatGPT-5 julkaistiin marraskuussa 2025 ja se on jatkanut OpenAI:n perinnettä yhdistää kuluttajaystävällisyys ammattikäyttöön. Adaptiivinen reasoning -tila päättää automaattisesti, milloin malli ajaa pidempää sisäistä päättelyketjua ja milloin vastaa nopeasti. Tämä poistaa aiempien sukupolvien ongelman, jossa käyttäjän piti itse valita o1- tai o3-mallien välillä.

Vahvuudet

• Markkinan laajin kolmannen osapuolen liitäntä — yli 12 000 GPT:tä ja agenttia.
• Erinomainen multimodaalisuus: malli generoi videota, ääntä ja kuvaa natiivisti.
• Suomen kielen taso on lähes virheetön sekä puhutussa että kirjoitetussa muodossa.
• Operator-agenttitila kykenee toimimaan itsenäisesti selaimessa, esimerkiksi varaamaan lentoja tai täyttämään lomakkeita.

Heikkoudet

• Premium-tason hinta on Suomessa korkein neljästä vertailtavasta.
• Hallusinaatiot eivät ole täysin hävinneet, vaikka ne ovat puolittuneet GPT-4-sukupolvesta.
• Kontekstipituus jää selvästi Geministä ja Claudesta jälkeen.
• Kiristynyt sisältösuodatus ärsyttää erityisesti tutkijoita ja ammattikirjoittajia.

Claude Opus 4.7: Anthropicin syvällinen päättelijä

Anthropicin tammikuussa 2026 julkaisema Claude Opus 4.7 on monien ammattikäyttäjien suosikki. Yhtiön kasvu on ollut räjähdysmäistä — vuoden 2025 aikana liikevaihto kasvoi 1,2 miljardista 4,8 miljardiin dollariin. Suosion taustalla on erityisen luotettava käytös pitkissä koodaustehtävissä ja monivaiheisissa kirjoitusprojekteissa. Claude on käytännössä standardi suurissa ohjelmistotaloissa, ja sen API-versiota käyttävät muun muassa GitHub Copilot ja Cursor.

Vahvuudet

• Paras suoritus SWE-Bench- ja HumanEval+-koodausbenchmarkeissa.
• FIN-Bench-tuloksen perusteella paras suomen kielen ymmärrys.
• 1 miljoonan tokenin konteksti mahdollistaa kokonaisten koodikantojen analysoinnin.
• Constitutional AI -tekniikka tuottaa erityisen luotettavaa ja vähän hallusinoivaa tulosta.
• Computer Use -ominaisuus mahdollistaa tietokoneen ohjauksen samaan tapaan kuin ihminen.

Heikkoudet

• Korkein API-hinta vertailussa, erityisesti tulostokenit.
• Ei natiivia kuvageneraatiota — käyttäjän täytyy turvautua erilliseen palveluun.
• Reaaliaikainen tiedonhaku puuttuu lukuun ottamatta verkkotyökalun kautta tehtävää selaamista.
• Joskus ylivarovainen — kieltäytyy tehtävistä, joista ChatGPT tai Gemini suoriutuvat ongelmitta.

Gemini 3 Ultra: Googlen multimodaalinen voima

Google julkaisi Gemini 3 Ultran helmikuun 2026 lopulla, ja sen suurin valttikortti on syvä integraatio Googlen ekosysteemiin. Gmail, Docs, Sheets, Drive ja YouTube ovat saumattomasti mallin käytettävissä, ja Workspace-tilauksen sisältyvänä se on monelle yritykselle ”ilmainen” ratkaisu. Hamina-konesalin EU-sijainti on merkittävä etu suomalaisille organisaatioille, jotka ovat tietoisia datan sijainnista.

• Vahvuudet: Suurin kontekstipituus (2 miljoonaa tokenia), nopein vasteaika luokassaan, paras matemaattinen suoritus, syvä Google-integraatio, yli 140 kielen tuki.
• Heikkoudet: Suomen kielen sävy on välillä epäluonnollista, persoonallisuus tuntuu jäykältä, kolmansien osapuolten työkalut vähemmän kehittyneitä kuin OpenAI:n ekosysteemissä.

Erityismaininnan ansaitsee Deep Think -tila, joka antaa mallille mahdollisuuden ”miettiä” jopa 20 minuuttia ennen vastausta. Vaativissa tieteellisissä ongelmissa Gemini 3 Ultra on Stanford HAI:n maaliskuun 2026 raportin mukaan kärjessä. Käytännön työssä tämä tarkoittaa esimerkiksi väitöskirjaprojektien analyysia tai monimutkaista taloussuunnittelua, jossa malli pystyy yhdistämään kymmeniä raportteja ja taulukoita yhdeksi johtopäätökseksi.

Grok 5: xAI:n reaaliaikainen vaihtoehto

Grok 5 julkaistiin maaliskuussa 2026 ja se erottuu kolmesta kilpailijastaan kahdella tavalla: hinnalla ja reaaliaikaisuudella. Suoran X-alustan integraation ansiosta Grok näkee, mitä maailmassa tapahtuu juuri nyt — uutiset, keskustelut, päätökset ja mielipiteet. Tämä tekee siitä erityisen hyödyllisen toimittajille, sijoittajille ja sosiaalisen median ammattilaisille.

• Vahvuudet: Edullisin tilaus (9,99 €/kk), reaaliaikainen tiedonhaku, vapaa puhetyyli ilman ylivarovaisuutta, nopein vasteaika.
• Heikkoudet: Heikko suomen kieli verrattuna kärkikolmikkoon, ei EU-isännöintiä, jää teknisissä testeissä jälkeen, vapaampi tyyli voi tuottaa myös virheellistä tai harhaanjohtavaa tietoa.

Huhtikuussa 2026 julkaistu DeepSearch 2.0 -ominaisuus on parantanut Grokin tutkimuskykyjä merkittävästi: malli osaa nyt tehdä iteroivaa hakua, lukea pitkiä artikkeleita ja koota niistä lähteistettyjä yhteenvetoja. Tästä huolimatta Grok ei vielä ole vakavasti otettava vaihtoehto vaativaan ammattikäyttöön suomenkielisessä ympäristössä.

Suomen kielen tuki ja Pohjoismaiset käyttötapaukset

Pohjoismaisille käyttäjille suomen kielen taso on usein ratkaiseva tekijä. Aalto-yliopiston FIN-Bench-mittauksen mukaan Claude Opus 4.7 saavutti 91,6 %:n tarkkuuden suomenkielisissä tehtävissä, mikä vastaa suunnilleen äidinkielisen yliopistosivistystyön tasoa. ChatGPT-5 jäi vain hieman jälkeen 88,3 %:lla. Gemini 3 Ultra (83,4 %) ja Grok 5 (71,2 %) jäivät selvästi alle. Heikkojen tulosten taustalla on usein sanaston ja kontekstin valinta — tekninen lause voi olla kieliopillisesti oikein, mutta kuulostaa ”ruotsalaisesta käännöksestä” tai sisältää englannin lainasanoja, jotka suomalaisia kieliperintekäyttäjiä vierastavat.

Pohjoismaisten käyttötapausten kannalta tärkeitä ovat myös ruotsi, norja ja tanska. Tanskan ja norjan kohdalla Claude ja ChatGPT ovat tasaväkisiä. Ruotsissa Gemini suoriutuu erityisen hyvin, koska sen koulutusdataan kuuluu suuri määrä ruotsinkielistä viranomaisaineistoa. Saamen kielten tuki on kaikilla malleilla edelleen heikkoa, ja niitä käyttävien organisaatioiden kannattaa harkita avointen mallien hienosäätöä, kuten Sámi NLP -projektin julkaisemia hienosäädettyjä versioita.

Tietosuoja, GDPR ja yritysvalmius

EU AI Actin täysimääräinen voimaantulo elokuussa 2026 nostaa tietosuojan ja vaatimustenmukaisuuden valintakriteereiden kärkeen. Jokainen vertailtava malli tarjoaa yritysasiakkaille DPA-sopimuksen, mutta erot ovat merkittäviä. ChatGPT-5:n EU-isännöinti tapahtuu Irlannissa ja Saksassa, ja yritysasiakkaat voivat estää datan käytön mallin koulutukseen. Anthropic isännöi yritysdatan AWS Tukholmassa ja Irlannissa, ja Claude Enterprise -taso sisältää SOC 2 Type II -sertifioinnin sekä koulutuksen poiskytkennän oletuksena.

Gemini Enterprise on Workspaceen integroituna ehkä turvallisin valinta — Haminan datakeskus on EU:n alueella, ja Workspacen hallintapaneeli antaa IT-osastolle hienojakoisen kontrollin. Grok 5 puolestaan ei vielä huhtikuussa 2026 tarjoa EU-isännöintiä, mikä tekee siitä monille suomalaisille yrityksille ongelmallisen valinnan etenkin terveys-, finanssi- ja julkishallinnon konteksteissa.

Liikenne- ja viestintävirasto Traficom julkaisi maaliskuussa 2026 ohjeistuksen, jossa suositellaan generatiivisten AI-palveluiden käyttäjille EU:n alueelle isännöidyn vaihtoehdon valitsemista, kun käsiteltävänä on henkilötietoja tai liikesalaisuuksia. Tämä rajaa käytännössä Grokin pois useimmista yrityskäyttötapauksista.

API-integraatio ja kehittäjäkokemus

Kehittäjille mallin valinta on usein API-tason kysymys. Kaikki neljä tarjoaa OpenAI-yhteensopivat REST-rajapinnat, mutta erot löytyvät SDK:iden, työkalukutsujen ja agenttiominaisuuksien laadusta. Esimerkki Claude Opus 4.7:n kutsumisesta Pythonilla:

from anthropic import Anthropic

client = Anthropic()

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-7",
    max_tokens=4096,
    system="Olet asiantunteva suomalainen IT-konsultti.",
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": "Vertaile lyhyesti GPT-5:n ja Geminin 3 Ultran vahvuuksia."
        }
    ],
    extended_thinking={"enabled": True, "budget_tokens": 8000}
)

print(response.content[0].text)

Vastaavasti OpenAI:n SDK ChatGPT-5:lle on tuttu, mutta tuoreessa versiossa on uusi reasoning_effort-parametri, jolla voit säätää kuinka syvällistä päättelyä haluat:

from openai import OpenAI

client = OpenAI()

response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5",
    messages=[
        {"role": "system", "content": "Olet tekninen kirjoittaja."},
        {"role": "user", "content": "Kirjoita 200 sanan johdanto AI-vertailusta."}
    ],
    reasoning_effort="medium",
    max_completion_tokens=2048
)

print(response.choices[0].message.content)

Geminin Vertex AI -alusta tarjoaa parhaan integraation Google Cloudiin, mukaan lukien BigQuery, Cloud Run ja Firestore. xAI:n API on vasta kypsymässä, mutta se tukee OpenAI-yhteensopivaa rajapintaa, mikä mahdollistaa nopean siirtymisen. Kaikki neljä tukevat työkalukutsuja (function calling), strukturoitua JSON-tulostusta ja prompt-välimuistia. Anthropicin prompt caching tuo huomattavia kustannussäästöjä — toistuvat järjestelmäkehotteet maksavat 90 % vähemmän kuin ensimmäisellä kutsukerralla.

Reaalimaailman käyttötapaukset

Testasimme malleja viidessä todellisessa työtehtävässä yhdessä helsinkiläisen konsultointiyrityksen kanssa kahden viikon ajan. Tehtävät kattoivat ohjelmoinnin, asiakaspalvelun, sopimusten oikoluvun, markkinointitekstien tuottamisen ja teknisen dokumentaation laatimisen. Tulokset olivat osittain odotettuja, mutta sisälsivät myös yllätyksiä.

• Ohjelmointi: Claude Opus 4.7 voitti selvästi monimutkaisissa refaktorointitehtävissä, mutta ChatGPT-5 oli nopeampi yksinkertaisten skriptien kirjoittamisessa.
• Asiakaspalvelu: ChatGPT-5 tuotti luonnollisimman suomenkielisen sävyn, ja sen vastaukset olivat asiakaspalvelumielessä parhaita.
• Sopimusten oikoluku: Claude erottui pitkien dokumenttien analyysissä — sen 1 miljoonan tokenin kontekstiin mahtuu kokonainen 800-sivuinen sopimuskorpus.
• Markkinointiteksti: Gemini 3 Ultra tuotti datavetoisimmat kampanjateksit, koska se osasi yhdistää reaaliaikaista markkinatietoa.
• Tekninen dokumentaatio: Claude oli tasaisin valinta, mutta ChatGPT-5 sopi paremmin diagrammien ja kuvituksen lisäämiseen.

Suosituksemme käyttötapauksen mukaan

Yhden ”parhaan” mallin valinta on harhakuva — käyttötapaus määrittää voittajan. Alla suosituksemme yleisimpiin tarpeisiin huhtikuun 2026 tilanteessa.

• Yleiskäyttö ja sisällöntuotanto: ChatGPT-5 — paras tasapaino hinnan, kielitaidon ja työkalujen välillä.
• Ohjelmointi ja koodikatselmointi: Claude Opus 4.7 — selvä voittaja SWE-Bench- ja HumanEval-tuloksissa.
• Tutkimus ja datapainotteinen analyysi: Gemini 3 Ultra — Deep Think -tila ja 2 miljoonan tokenin konteksti.
• Reaaliaikaiset uutiset ja sosiaalinen kuuntelu: Grok 5 — ainutlaatuinen X-integraatio.
• Pitkien dokumenttien käsittely (lakitekstit, sopimukset): Claude Opus 4.7 — tarkin pitkän kontekstin malli.
• Suomen kielen ammattikäyttö: Claude Opus 4.7 voitti niukasti, mutta ChatGPT-5 on lähellä ja edullisempi.
• Workspaceen integroitu yrityskäyttö: Gemini 3 Ultra — saumattomin Google-ekosysteemissä.
• Edullinen henkilökohtainen käyttö: Grok 5 — paras hinta-laatusuhde alle 10 euron kuukausibudjetilla.

Yhteenveto: Paras AI-chatbot 2026 on…

Jos pitäisi nimetä yksi voittaja, valintamme on Claude Opus 4.7. Se on paras AI-chatbot 2026 vaativaan ammattikäyttöön, suomen kielen luonnolliseen tuottoon ja erityisesti ohjelmistokehitykseen. Sen heikkoudet — korkeampi hinta ja varovaisempi käytös — ovat suurelle osalle ammattikäyttäjistä hyväksyttäviä haittoja. Anthropicin Constitutional AI -lähestymistapa tuottaa ennakoitavampaa ja luotettavampaa työkalua, mikä kompensoi monille yrityksille hintaa.

ChatGPT-5 on edelleen paras yleisvalinta, jos haluat yhden työkalun kaikkeen. Gemini 3 Ultra on ylivoimainen Workspace-asiakkaille ja datapohjaiseen analyysiin. Grok 5 puolestaan on edullinen mutta vielä kypsymätön vaihtoehto, jonka kehitys on ollut vaikuttavaa. Lopullinen päätös paras AI-chatbot 2026 -kysymyksestä riippuu siis siitä, painotatko hintaa, kielitaitoa, vaatimustenmukaisuutta vai tiettyä erityisominaisuutta.

Markkina muuttuu nopeasti — todennäköisesti loppuvuoteen 2026 mennessä saamme nähdä uusia versioita ja jopa täysin uusia kilpailijoita, kuten Mistralin tai DeepSeekin julkaisemia eurooppalaisia vaihtoehtoja. Suosittelemme arvioimaan AI-strategiaasi vähintään puolivuosittain ja varmistamaan, että nykyinen valintasi on edelleen paras AI-chatbot 2026 sinun käyttötarkoitukseesi.

Lue myös aiheeseen liittyvää

• Tekoälyn tuottavuuslupaus: Myytti vai mahdollisuus työelämässä?
• Meta ja Nebius mullistavat AI-infrastruktuurin
• Miksi kaikki poistavat ChatGPT:n? Syynä Pentagonin yllättävä sopimus
• Python Chardet: Uuden aikakauden alku tekoälyn voimin
• Synergisoivat paradigmat työelämässä
• Meta-irtisanomiset ravistelevat työmarkkinoita
• Duolingo-mainokset kääntyvät käyttäjäkokemuksen parannukseksi

Lähteinä on käytetty mm. Anthropicin julkaisuja, OpenAI:n tutkimusraportteja, Google DeepMindin blogia, Stanford HAI:n AI Index 2026 -raporttia sekä Artificial Analysis -benchmark-portaalia.